martes, marzo 18, 2008
¿Qué aprendimos este turismo? Que sabiendo que te vas a quedar en mvd porque tenés que meterle a la tesis, tenés que ser muy estúpido para comprarte, una semana antes, una nintendo wii.
lunes, marzo 10, 2008
los homosexuales son todos putos
Te vi pasar con el gran Rafael el que a veces es puto y otras veces gay (LHM)
Hace días que me ronda en la cabeza una idea respecto a los problemas de la legalización del matrimonio homosexual, la separación de la "identidad de género" del género físico, la horrenda ley de concubinato y demás preocupaciones progre.
Y llegué a una conclusión. Estoy en contra. Del matrimonio gay, del proyecto de ley del género volitivo y estoy en contra de la mierda esta del concubinato que es como-si-se-casaran-pero-no. Rotundamente en contra.
Todas estas propuestas se construyen no a partir de la asunción de diferencias entre los heterosexuales y los homosexuales, que -claro- las hay, o de las diferencias entre los hombres y las mujeres, sino a partir de la horrible concepción de que esas diferencias son importantes y que el estado, el marco jurídico, tienen que ocuparse de tales.
Y es claro que no es así. Que las diferencias de orientación sexual o de género son una característica tan relevante como el color de piel. Y qué políticamente incorrecto que suena el que en la cédula se ponga la raza, o que haya casamiento, pero sólo para los negros.
Al quitarse toda referencia al género, se solucionan "automáticamente" todas estas disyuntivas. Un casamiento es entre dos personas, y no hay posibilidad de cambiarse legalmente de sexo porque legalmente no se tiene sexo, eso es cosa de uno.
Hace días que me ronda en la cabeza una idea respecto a los problemas de la legalización del matrimonio homosexual, la separación de la "identidad de género" del género físico, la horrenda ley de concubinato y demás preocupaciones progre.
Y llegué a una conclusión. Estoy en contra. Del matrimonio gay, del proyecto de ley del género volitivo y estoy en contra de la mierda esta del concubinato que es como-si-se-casaran-pero-no. Rotundamente en contra.
Todas estas propuestas se construyen no a partir de la asunción de diferencias entre los heterosexuales y los homosexuales, que -claro- las hay, o de las diferencias entre los hombres y las mujeres, sino a partir de la horrible concepción de que esas diferencias son importantes y que el estado, el marco jurídico, tienen que ocuparse de tales.
Y es claro que no es así. Que las diferencias de orientación sexual o de género son una característica tan relevante como el color de piel. Y qué políticamente incorrecto que suena el que en la cédula se ponga la raza, o que haya casamiento, pero sólo para los negros.
Al quitarse toda referencia al género, se solucionan "automáticamente" todas estas disyuntivas. Un casamiento es entre dos personas, y no hay posibilidad de cambiarse legalmente de sexo porque legalmente no se tiene sexo, eso es cosa de uno.
lunes, marzo 03, 2008
Art as a radar environment takes on the function of indispensable perceptual training rather than the role of a privileged diet for the elite.
--Marshal McLuhan, 1964
--Marshal McLuhan, 1964
